JPG-filene er kopibeskyttet?
Spesielt pressemelding offentliggjort da hevdet at komiteen var å undersøke løsninger for å sikre personvernet, vedlikeholde dataintegritet og beskytte immaterielle rettigheter, og samtidig opprettholde kompatibilitet (bakover og fremover) med JPEG-løsninger eksisterende og henvist til et nytt møte i Brussel. Et møte avholdes denne uken, og som selv ikke har gjort noen beslutning om å flytte på denne måten, og heller ikke har avvist. .
Electronic Frontier Foundation og sin motstand mot prosjektet i komiteen.
EFF klagen godkjenne DRM JPEG hindre kopiering og åpne noen bilder, som ville hindre bruke dem til legitime formål som nyheter, akademisk forskning, undervisning eller parodi (farvel til memes) og krenke rettighetene lovlig i bilder med mer enn en forfatter (hvis avledede verk). Notater i sin tur at selv bidra til å bevare verdien av opphavsrett fungerer, og fungerer som DRM-beskyttede enheter er minst verdsatt av brukerne.
Det betyr ikke, EFF, det er ingen plass for kryptografi i JPEG-bilder. Det er tilfeller der det kan være nyttig å ha et system som gjør at signaturen og valgfri kryptering av metadata. (…) I dag fra noen sosiale nettverk som Facebook og Twitter, automatisk metadata for bildet er eliminert i et forsøk på å ta hensyn til personvern, men i å gjøre det, er informasjon om eierskap og forvaltning av lisenser også slettet. Vi oppfordrer JPEG komité for å jobbe videre med åpen standardbasert PKI arkitektur (Public Key Infrastructure), som i noen tilfeller kunne møte den “rimelig bruk”, og samtidig forbedre personvern og sikkerhet.
Og våknet en bitter uenighet når, for noen år siden, press fra Microsoft, Netflix og filmselskapene fikk en avtale ble nådd å implementere DRM i HTML5: diskusjonen fokusert, som nå, i angrepet at det representerte modell av åpen web. De samme stemmene, men er sammen med de som forplikter seg til å implementere DRM tull til et bilde i æra av skjermbilde.
